Tom Chivers on journalisti ja tiedemies, aiemmin Lennätin ja tällä hetkellä BuzzFeed. Ihmisenä, joka on osittain ankaraa haaksirikkoa uudestaan, kysyimme, voisiko hän kertoa, miksi niin monet terveystiedon raportoinnit tekevät päämme vahingoittumisesta.
Miksi paperit ovat täynnä terveys- ja kunto-tarinoita?
Lause, jonka kuulen, on "uutisia, joita voit käyttää." Ihmiset pitävät tavaroista, jotka liittyvät heihin ja heidän elämäänsä.
Jopa silloin, kun kaikki ovat masentavia havaintoja syistä, dementiasta tai sydänsairauksista?
Ihmiset huolehtivat ruokavaliostaan. He huolehtivat terveydestään. Sanomalehdet myyvät halpoja korjauksia: "Syö tämä superfoodi ja se parantaa sinut!" Ei ole superfoodeja. Se on lyhyt leikkaus - ja se on houkutteleva.
Paljon tarinoita tuntuu varsin sensaatiolta. Onko tieteestä todella dramaattinen?
Minulla on teoria, joka on, että jos tutkimus on mielenkiintoinen, se on luultavasti väärin. Mitä usein tapahtuu, ei ole se, että toimittaja on täysin raportoinut väärin tutkimusta; että he ovat ottaneet yhden tutkimuksen epäselvyyksistä. Ja tiede ei koske yhtä tutkimusta. Mikä tahansa tutkimus vain lisää tietomassan. Koska satoja tutkimuksia tehdään, on aina yksi tai kaksi, jotka sanovat jotain dramaattista. Jos olet häikäilemätön tai laiska tai et ymmärrä järjestelmää, voit löytää nämä asiat, jotka sanovat "PUNAINEN VIINI SYY KASVIA!"
Mikä voi aiheuttaa toimittajan häikäilemättömän tai laiskan?
Päivittäisen sanomalehden paineet, aikataulun asettaminen paineisiin - varsinkin kun henkilöstöä on vähennetty. Sinulla on uutiskirje, joka huutaa sinua: "Joten tämä tarkoittaa, että punaviini aiheuttaa syöpää?" Yrität selittää, että se on hieman monimutkaisempi kuin, mutta ne tarvitsevat otsikon niin bam! Se on otsikko.
Mitkä ovat kaupankäynnin temppuja otsikon lisäämiseksi?
Usein huomaat, että tarina, joka sanoo jotain: "Jäätelöiden myynti liittyy hukkumisiin" - mitä he ovat. Tarina saattaa kertoa tarkkaan, että aurinkoiset päivät aiheuttavat molempia, mutta otsikko voisi sanoa "Ice Cream Causes Drowning". Toinen on se, että alkoholi liittyy keuhkosyöpään. Tämä johtuu siitä, että ihmiset, jotka juovat, todennäköisesti tupakoivat. Löydät tutkimuksen, joka sanoo sen, kirjoita sitten sanomaan, että se on "korreloi". Sitten osaeditori tai uutisjulkistaja voi kirjoittaa alkoholia "syitä" keuhkosyöpään, koska he ovat väärin ymmärtäneet, että korrelaatio ei tarkoita syy-yhteyttä.
Minkälainen vaikutus sosiaalinen media on kaikessa?
Mielestäni tilanne on enemmän kuin oli. Monet tiedemiehistä, jotka olen puhunut, sanovat, että se pakottaa heidät kasvattamaan pelinsä, sillä jos vapautat arvokkaan paperin, se ei enää katoa hämäryyn. Se tulee julmasti repeytyneenä julkisessa areenassa.
Se koskee myös sanomalehden kattavuutta, sillä et voi vain laittaa tarinaasi sivulla 3 väittäen, että punaviini aiheuttaa syöpää. Nyt se saa näytön tarttuneen ja laittaa kaikkialle Internetiin. at BuzzFeed mitä olemme huomanneet on se, että paperin huono puuttaminen tiedoissa on todella virusta. Ihmiset pitävät siitä ja jakavat sen.
Kaikki lopulliset neuvoja, jotka on pidettävä mielessä, kun luet näitä tarinoita?
Paljon ruokavalioon liittyvää tiedettä on hyvin monimutkainen ja jokainen tarina, jolla on vahva tulos yli "Sinun pitäisi syödä kasvejasi ja tehdä harjoituksesi", on melkein varmasti perustunut hyvin heikkoon tieteeseen.
Ole varovainen, kuka uskot
Jopa "tieteelliset tutkimukset" saattavat edellyttää suolaa
"Tumma suklaa ja vihreä tee on täydellinen keskittymiskombinaatio" Lennätin toukokuussa 2015. Pohjois-Arizonan yliopiston tutkijoiden tekemät havainnot. Onnellista sattumaa, tumma suklaa ja vihreää teetä oli täsmälleen sama yhdistelmä, jota Hersheyn tuotekehitysryhmä pitää. Ja kuka sponsoroi NAU: n tieteellistä tutkimusta? Miksi, se olisi Hershey Company.
"Luonnon Viagra: Yllättävää tapa, jolla pystyt pienentämään erektiohäiriöriskiä" oli mustikoita, Ilmaista, joka kertoi meille, että heidän flavonoidit voivat auttaa tätä melko herkkää ongelmaa. Vaikka paperi kertoivat havainnoista, se ei ole sisällyttänyt tähän mahdolliseen asiaankuuluvaan yksityiskohtiin: kaksi tutkimuksessa työskentelevästä tutkijasta ilmoitti saaneensa taloudellista tukea aiempien hankkeiden rahoittamiseen USA: n Blueberry Highbush -neuvolta.
"Etsitkö meitä tekemään meitä FAT?" Kysyi Mail Online viime huhtikuussa. Painotalon ja terveyslaitoksen tekemän tutkimuksen mukaan kyllä se oli. Kuinka onneksi sitten, että tämän instituutin perustajat juuri sattuvat olemaan samat ihmiset, jotka olivat äskettäin kehittäneet tilausperusteisen sovelluksen, joka on suunniteltu auttamaan sinua laihtua ruokavalion vinkkejä ja matalan tason kävely-ohjelmia. Hei, mitkä ovat mahdollisuudet?
"E-savukkeen käyttäjät, jotka yrittävät lopettaa tupakoinnin, pitäisi päästä päivittäin", sanoi Huoltaja viime vuoden huhtikuussa. Artikkelissa mainittiin tilastotieto, jonka mukaan e-savukkeiden arvioitiin olevan 95 prosenttia vähemmän haitallisia kuin tupakka, mutta 95 prosentin luku on tulipalossa äskettäin, koska se oletettavasti tuli kokouksesta, jonka sponsoroivat kaksi yritystä, jotka olivat erillisiä linkkejä kahteen eri e-savukevalmistajaan.
