Tässä on pieni ajatuskokeilu. Kuvittele, että sinulla on poika - soitellaan hänelle Kanyelle - ja hän todella rakastaa, ooh, sanotaan rugbyksi. "Aion pelata Englannia yhden päivän, isä", hän kertoo, pienet kasvot loistavat iloa ensimmäisen debyyttialueensa jälkeen. "Tietenkin olet, sinä pikku vampyyrä", sanot, räpyttämällä hänen hiuksiaan, kun ajattelet kaikkia ajoja peleihin, joita teet, lauantain aamuisin luopuisit, pussin täytyy pestä (sinä "on moderni kaveri, kun kaikki) - se kaikki on sen arvoista, lähes varmasti.
"Suuri!", Kertoo vähän Kanye, joka kertoo sinusta, että olet molemmat osa parasta John Lewis -ilmoitusta. "Joten, kuuntele: tarvitsen sinun lähteä minulle jonkin verran ihmisen kasvuhormonia ja ehkä jotain EPO: ta. Kaikki muut lapset jo ottavat sen."
Tämä pähkinänkuoressa on siksi, ettet voi laillistaa huumeita urheilussa. Koska menetelmät heille ovat kehittyneempiä ja yleisempiä - ja hallintoelimet kamppailevat pitämään yllä - vaatii pelikentän tasoittamista vapaasti kaikille on tulossa yhä suositumpi kanta.
Esimerkiksi raskaansaksoinen nyrkkeilijä Tyson Fury on uusin johtamaan syytettä - väittäen, että vaikka hän ei ole koskaan ottanut huumeita * itseään *, hän olisi avoin tekemään huumeiden "täysin laillista" ja että se tekisi asioita "täysin oikeudenmukaisiksi". Simon Jenkins, sosiaalinen kommentaattori ja Timesin entinen toimittaja, ajattelee, että meillä pitäisi olla kaksi lajin urheilukilpailua - yksi seostettu, yksi puhdas. Kuinka hän lopettaisi seostetut urheilijat tulemaan (ja voittamaan) "puhtaat" -pelit eivät ole selkeitä (tai mainitaan), mutta hän haluaa myös huomauttaa, että suorituskykyä parantavia lääkkeitä (PED) että taistelevat ihmiset tuntevat olevansa vasten vuorovesiä. Et voi tehdä mitään, menee logiikkaan - miksi edes vaivaa?
Siksi miksi: koska se tappaa paljon ihmisiä. Ihmiset ottavat PED: itä, koska he työskentelevät, ei elämäntapavalintoina. Jos heidät tehdään laillisiksi, on mahdotonta menestyä yleisurheilussa (ja paljon, paljon vaikeampaa taitopohjaisessa urheilussa, kuten nyrkkeily) ilman heitä. Siinä vaiheessa kysymys on siitä, mitä olet valmis tekemään, jos haluat voittaa - ja pro-urheilijoiden vastaus, jotka ovat pääosin töissä, koska he ovat niin haastavasti kilpailukykyisiä, on yleensä paljon”.
Ainakin yhdessä tutkimuksessa urheilijat ovat sanoneet, että he onnellisesti menettävät viisi vuotta elämästään voittaakseen kultamitali, eikä tämä ole vain abstrakti ajattelu. Yli yhdestä nuoresta pro-pyöräilijästä on kuollut yönä odottamattomasta sydänkohtauksesta, mikä olisi epätodennäköistä urheilijalle, joka ei ottanut EPO: ta. Voisitte väittää, että urheilijoille olisi annettava hGH, steroideja tai EPOa ennalta sovittujen "turvallisten" raja-arvojen yläpuolelle, mutta sitten olette takaisin täytäntöönpanon ongelmaan - joku ottaa aina enemmän kuin oikeudellinen annos, ja he todennäköisesti menestyvät.
Ja jos rajoja ei ole lainkaan, se on kilpailu pohjaan. Jos sääntöjä ei ole, jokaisen maan, joka epäonnistuu kultamitaliin, alkaa pistää lapsensa naudan kasvuhormoniin, kun taas Team GB (toivottavasti, jos ajattelet sitä) pakotetaan pois voitosta.
Mitä voidaan tehdä? On vaikea sanoa. Käytössä oleva biopoliittinen passijärjestelmä on yksi keino tutkia, ja lainvalvontaviranomaisten ja WADA: n välinen yhteistyö (tällä hetkellä suuressa mittakaavassa Kiinassa) saattaa auttaa. Niinpä olisi enemmän rahaa testaukseen. Se on vaikea taistelu, eikä se todennäköisesti koskaan ole täysin voitettu - mutta se ei tarkoita sitä, että se luopuisi kokonaan. Jos aloitat kiusauksen uskoa siihen, ajattele sitten vähän Kanyesta.
