Lääketieteellinen neuvonantaja
Ram Moorthy on British Medical Association Board of Sciencein ENT-konsultti ja varapuheenjohtaja
Täällä ei juuri ole tarpeeksi vankkaa tutkimusta ja todisteita höyrystä, joten kaikki kansanterveyden edut tai haitat eivät ole täysin vakiintuneita. Jopa niiden tehokkuutta tupakoinnin lopettamisen tukena ei ole lopullisesti todettu, ja eri e-savukehöyryjen erilaiset ainesosat ovat huolestuneita.
BMA tukee e-savukkeiden vahvaa sääntelykehystä. Niiden sääntelyssä lisensoidussa lääkkeessä olisi hyödynnettävä niiden kykyä vähentää haittoja, varmistaa niiden tehokkuus, laatu ja turvallisuus sekä tarjota tarvittavat tarkastukset niiden myynninedistämisestä ja myynnistä. Siihen asti on typerää sanoa, ovatko ne todella turvallisia vai eivät - emme vain tiedä.
Yhteistyökumppani
Professori Peter Hajek on Wolfson Institute of Preventive Medicine
Tupakansavun ainesosat, jotka haittaavat terveyttä, eivät ole e-savukehöyryssä tai jos niitä esiintyy, ne ovat enimmäkseen alle 5% tupakoivista annoksista. Siten 95%: n luku.
E-savukkeihin yksinomaan sisältäviä kemikaaleja ei ole liitetty vakavaan vaaraan, vaikka on edelleen mahdollista, että tietyt aromiaineet ja aineosat e-savukeryhmiä aiheuttavat pitkällä aikavälillä riskejä. 5 prosentin jäännösriski on varovaista arviota, joka mahdollistaa tämän epävarmuuden.
E-savukkeet ovat kehittyvä tekniikka, ja niitä on seurattava jatkuvasti sen varmistamiseksi, että jos syntyy uusia huolenaiheita, suosituksia tupakoijille ja sääntelyvaatimuksia tarkistetaan vastaavasti. Onko höyryä suhteellisen turvallinen verrattuna tupakointiin? Ehdottomasti.
Teollisuuspuhuja
Tom Pruen on elektroniikkakauppaa käsittelevän kauppa-alan yhdistyksen johtava tiedepäällikkö
Kansanterveyslaitos Englannissa raportti käyttää 95 prosentin arviota sekä tunnetuista riskeistä että mahdollisista tuntemattomista vaaroista pitkällä aikavälillä. Mitä me tiedämme, on joitain jälkiä haitallisista kemikaaleista, joilla on todennäköisesti joitain haittavaikutuksia niihin, mutta huomattavasti vähemmän kuin 5%. Tämä sisältää myös nikotiinin, joka erotetaan savusta suhteellisen vaarattomaksi.
Sitten on tuntematon riski, joka liittyy asioihin, kuten aromiaineisiin. Niitä pidetään turvallisina nykyisin käytössä, mutta niillä voi silti olla joitain pitkän aikavälin vaikutuksia.
Kun tiede paranee ja potentiaaliset ongelmat poistetaan tuotteista, tämä 95 prosentin arvio todennäköisesti kasvaa. Voisiko se saavuttaa 100%? Se on mahdotonta ennustaa juuri nyt.
Kuluttajan valintaedustaja
Rob Lyons on Action On Consumer Choice -kampanja
Emme tiedä varmasti e-savukkeiden pitkän aikavälin terveysvaikutuksista jo jonkin aikaa - ne ovat aivan liian uusia. On kuitenkin hyviä syitä uskoa, että Public Health England on konservatiivinen ja että e-cigs ovat jopa turvallisempia.
Ensinnäkin ne on erityisesti suunniteltu tuottamaan haitallisia kemikaaleja - ja joka sisältää nikotiinia, joka sinänsä ei ole vaarallista kuin kofeiini. Toiseksi, koska tuhannet ihmiset, jotka ovat vaihtaneet, raportoivat paremmasta terveydestä hyvin nopeasti.
E-savukkeet eivät sovi kaikille - monet polttavat edelleen säännöllisesti savukkeita. Mutta paras vaihtoehto on jättää kuluttajat mahdollisimman paljon valintoja, jotta he voivat päättää itsestään ja jopa enemmän innovaatioita.
Meidän tuomion
Lähes jokainen elämäntapa on turvallisempi kuin tupakointi, mukana myös höyrytys. Riippuen siitä, mihin merkkiin olet tekemässä, näytät siltä, että pelaat joko pienen oboa tai imee lääkärin sonic-ruuvimeisseliä, mutta se on pieni uhraus, jos se on valinta savukkeiden ja sähköisen version välillä. Mutta ehdottomasti täysin 100% taattu terveellisin vaihtoehto? Älä tee.
