Madonna-kuru monimutkainen oli psykologinen termi syntynyt eri aikaan. Ehkä on aika laittaa se levolle. Ajat ja asenteet ovat muuttumassa.
Madonna-huoran monimutkaisuus on psykologinen termi miehille, jotka joko asettavat naisia tällaiselle jalustalle, että he uskovat, että he sekoittuvat heidän kanssaan, tai he kieltäytyvät nauttimasta seksiä jonkun kanssa, koska he uskovat, että se tahraa heitä tavalla.
Freudin mukaan, joka ensimmäisen kerran esitteli käsitteen "Missä tällaiset miehet rakastavat, heillä ei ole halua ja jos he haluavat, etteivät he voi rakastaa". Se on Freudin kuvaama ilmiö, jossa mies on ristiriidassa naisen äärimmäisen ihastuksen kanssa ja hänen toiveensa samaan aikaan.
Emotionaalisesti ei ole käytettävissä?
Se on jakautuminen, joka aiheuttaa kognitiivisen dissonanssin miehissä. Pohjimmiltaan he eivät tiedä kuinka rakastaa jokua ja toivoa heitä samaan aikaan. Jopa / tai psykologinen jakautuma, monet psykologit käyttävät sitä edelleen selittääkseen, miksi miehet ovat niin tunnepitoisia aikuisten suhteissa. [Lue: Emotionaalisesti puuttuvat miehen merkit: 25 punaista lippua etsimään]
Se myös pakottaa miehiä joko näkemään naista kurveina ja toivottavana, äitiystyyppinä ja joku ihailemaan. Ne eivät ole vain miehiä, jotka kärsivät Madonna-kurkusta. Naisille opetetaan jatkuvasti, että heidän on varauduttava itse.
Ja jos heillä on seksi liian nopeasti, niin heistä tulee huora. Samat kiireet ovat olemassa miehille ja naisille, mutta naisten on tarkoitus tukahduttaa heidät ja pelata peliä käyttäen sukupuolta välineenä ihmisen sydämen äärimmäisen voiton kannalta.
Onko Madonna-huora monimutkainen vielä relevantti 2000-luvulla?
Ei ole epäilystäkään siitä, että sukupolvet kokeilivat seksuaalisuutta tavoilla, jotka olivat aikoinaan tabuja ja sosiaalisia tapoja vastaan, mutta sukupuolen roolit ovat edelleen olemassa, vaikka feministiset ja sukupuolet eivät yritä kumota luonnollista geneettistä merkintää, johon me kaikki luodut.
Monet sosiaalipsykologit uskovat, että ihmisen seksuaalisuus ei ole minkäänlaista geneettistä koodausta vaan sovitusta seksuaalisesta käyttäytymisestä millä tahansa yhteiskunnassa. Sellaiset yhteiskunnalliset tavat siirretään sitten sosialisointiin ja hoitoon ja toteutetaan koko sivilisaation kautta.
Ongelmana on, että sukupuolta ei voida yksinkertaisesti selittää roolimallinnuksella ja käyttäytymismuutoksella.
On olemassa sisäinen asema, jonka ihmisten on tuotava. Se on painostettu sivilisaatiomme, jotta lajit voivat menestyä. Miesten ensisijainen luonne vie heidät haluamaan synnyttämään geneettisiä piirteitään, samalla kun heille kerrotaan, että heidän on oltava monogameja ja olla vain yhden naisen kanssa. [Lue: Polyamorous-suhteet: Voisitko olla onnellinen yhdessä?]
Geenitekniikan ja sosiaalisten moraalien välinen kahtiajako, Madonna-kurvikompleksi on todennäköisesti peräisin kaikista psykologisista tekijöistä, jotka ovat ristiriidassa sosiaalisten kanssa yhteiskunnassa.
Myrkyttävä maskuliinisuus ja sukupuolistereotypioiden muuttaminen
Aivan kuten myrkyllinen maskuliinisuus, miehille kerrotaan, että heidän ominaispiirteensä, mikä tekee miehistä, miehistä, on myrkyllistä yhteiskunnalle ja että heitä on torjuttava. Kilpailun, aggressiivisuuden ja suojelun kaltaiset asiat puristetaan ja ohjataan ihmisten käyttäytymisen hillitsemisen kautta ja mitä pidetään hyväksyttävänä ja mikä ei ole. [Lue: Määritä todellinen maskuliinisuus: Mitä tarkoittaa ihminen?]
Ei ole ihme, että kaikki ovat niin hämmentyneitä. Ovatko naiset käyttäytyneet kuin Madonnat ja pidättäytyvät sukupuolesta välineenä? Tai heidän on tarkoitus olla tasa-arvoisia ja antamaan seksuaalisen halunsa ilman seurauksia tai pelkoa huorintarhasta? Ovatko miehet kykenevät nauramaan sängyssä, mutta naista, jota he ihailevat ja kunnioittavat rakastavana vaimonaan?
Näyttää siltä, että kaikki on ylösalaisin, mutta todellisuus on se, että ihmisellä ei ole todellisuudessa muutettu mitään, sen lisäksi, miten määritämme seksuaaliset suuntautemme ja kuinka säännellään niitä.
Muuttaminen
Hyvä uutinen tai huono, riippuen siitä, mihin luulet moraalin olevan tai miten se määritellään, on se, että ihmiset hyväksyvät toistensa mieltymykset paljon. He eivät myöskään saa enää piilottaa sisäisiä seksuaalisia asemiaan, kuten homoseksuaalisuutta tai jopa biseksuaalisuutta.
Mutta kun yhteiskunnallinen moraali muuttuu, se jättää monelle kyseenalaiseksi kuka he ovat, kuka he rakastavat, kenen heidän pitää kunnioittaa ja mikä tekee niistä hyvän tai huonon henkilön. [Lue: Sex myyttejä: 15 yleensä hyväksyä sukupuoli "tosiasiat", jotka ovat niin väärin]
Seksi ei ole vain tulossa vähemmän "tabu" puhua, katsella tai osallistua, mutta se on myös vähenemässä moraalista tai tuomitsevaa. Se ei ole enää silloin, kun nainen olisi joko Madonna tai huora. Kaikille tarkoituksille ja tarkoituksille hän voi olla sekä sen mukaan, missä hän on elämässä että mitä hän itse päättää.
Miten internet vaihtaa seksuaalisuutta?
Internet on muuttanut seksuaalisuutta suljettujen ovien takaa ja tuonut sen jokaiseen henkilökohtaiseen tietokoneeseen ympäri maailmaa. Videokamerassa ei ole enää punaisia mattoja takana, joten sinun tarvitsee vain mennä Googlein "dicksiin" *, tarkoitatko dicks tai Dicks Sporting Goods * ja lisää pornoa kuin voitte kuvitella.
Ei ole kyse likaisen teollisuuden ihmisistä, jotka tekevät elokuvista hyvää rahaa vähenevän itseensä, kyseessä on voyeurismin jännitys, vilahtelu jonkun muun yksityiselämään ja nauttien ratsasta.
Likaisen sekaan likaantumisen ansiosta miehet löytävät sisäisen olonsa eivätkä häpeä sitä.Haluavatko heidän äitinsä … erittäin epäilyttäviä, vaikka jotkut voisivat. Se, mitä he etsivät, on joku, joka sekä kasvattaa heitä että nauttii heitä. Hyvin harvat odottavat, että neitsyt tekevät unelmistaan totta. Ei, että säästäminen itsellesi on erinomainen idea, se on vain, että jos et, se ei tee sinusta vähemmän moraalia tai kunnioitettavaa. [Lue: 12 huonoja tyttöjen piirteitä jokaisen kaveri haluaa tytöstään]
Onko Madonna-huora monimutkainen vielä elossa?
Sukupuolisten ihmisten vuoroveden muuttaminen ei tapahdu yön yli. Minun 15-vuotias * okei, ei ole ylpeä siitä *, kertoo minulle, kun hänen luokassaan oleva henkilö on "slut", mikä tarkoittaa sitä, että seksiä liian aikaisin tai ilman oikeita olosuhteita ei vieläkään voida hyväksyä.
Yhden yön istuntoa aikuisten kesken ei enää pidetä hyvänä sileästi ja rumaa hanalle, mikä on hyvä asia … luulen?
En usko, että sukupolvet, jotka tulevat jälkeen, voivat liittyä Madonna-kurvukompleksiin. Toki, Norman Bates on aina yhteiskunnassa, mutta kaiken kaikkiaan mielestäni sukupuolten välinen kuilu on sulkeutumassa, ihmiset ovat avoimempia ihmisten hyväksynnästä ja miellyttävät sekä sukupuolirooleja että yhteiskunnallisia asioita. Et voi pysäyttää vuoroveden, jos et, se vain saattaa rullata sinua. [Lue: 19 innoittavat miesten feministisiä ideoita miehistä ympäri maailmaa]
Jos olet huolissasi kunnioittamaan tyttöä aamulla, älä harrasta seksiä hänen kanssaan, ennen kuin olet valmis, riippumatta siitä, mitä psykologista teoriaa voidaan soveltaa. Samalla tavalla, jos et ole mukava nukkumaan jonkun kanssa ja pelkäävät, että he menettävät kunnioituksensa, niin se ei ole oikea aika.
[Lue: Slutty tytöt: 12 positiivista opetusta voimme kaikki oppia niistä]
Civilization pyrkii aina määrittelemään, mitä sinun pitäisi tuntea, kenen pitäisi olla ja mitä sinun pitäisi uskoa. Lopulta ainoa asia, mikä on tärkeää, on, jos olet seksuaalisesti kunnossa kanssasi. Aikana.
